【论报馆有益于国事读后感 1100字】范文118

《论报馆有益于国事》小论文

梁启超《论报馆有益于国事》一文在1896 年的《时务报》上发表,那时还在戊戌变法之前,维新派为变法做着舆论上的准备,维新派主张广开言路,提倡办报,梁启超这一篇文章正符合这一主张。

文章第一段提出国家的强弱和通塞有关,中国自鸦片战争以来受到列强的欺辱,正是国家上下内外的不通导致的。

第二段提出报馆是去塞求通之导端,报馆有助耳目喉舌之用。这可以说是中国新闻史上新闻媒体“喉舌论”的肇始。这里的“耳目”是指国外和国内各省的情况,“喉舌”则指上情下达、下情上达。后来中国共 产 党把媒体作为“党和人民的耳目喉舌”,但意义相比梁启超时大大减少了,国外的情况淡化了,只强调上情下达,即把媒体作为党和政府向人民进行宣传的工具,而忽视了下情上达。还有一点不同梁启超的上下是指君民之间,中国共 产 党的是指党和人民。

第三段论中国报馆的历史渊源,将《诗经》时代的诗歌作为民报和官报的发端,并将方志也作为一种有通内外的作用的东西,说明报馆是三代强盛的原因。这种说法跟现代新闻理论相差很远,说明梁启超或者由于翻译和阅历限制,并不真正了解西方现代报刊和报刊文体的本质,或者出于维新派政治主张宣传的需要,并不需要严格的考证和严谨的论证,不重视史实,只是为了加强说理和宣传的效果而做出的。

第四、第五段将西方报纸分为两大类,即大报和分报,类似今天的综合性报纸和专门化报纸。在讲到分报是,特别提及学报,这和维新变法前维新派组织成立大量学会是密切相关的。还指出报纸语言应通俗易懂。他还提出妇女报,儿童报,将报纸按出版周期划分为许多类型。最后说道“国家之保护报馆,如鸟鬻子;士民之嗜阅报章,如蚁附膻”,显然有所夸大。“阅报愈多者,其人愈智;报馆愈多者,其国愈强”,则过于绝对,不过也反映出当时信息的缺乏。

第六段首句“怀才抱德之士,有昨为主笔而今作执政者,亦有朝罢枢府而夕进报馆者”既是对西方报馆从业人员的一种描述,也是对中国士大夫的一种倡导,因为当时的中国士大夫看不起报馆主笔这个职业,对这个职业有很大的偏见。后面指出报馆“有谗谤之律,有惩罚之条”的原因,指出报社弊端的一面,如报道失实、讨好权贵、诽谤富豪等问题。

第七段首先指出中西报馆之差距,然后提出报纸的体例,如国际情况,各省新法,交涉要案,实业学问的知识,可以看出,内容上完全与维新派变法的主张相一致,是为了维新变法而提出的。

第八段以“中国邸报兴于西报未行以前,然历数百年未一推广”来感叹,以“天下下兴亡,匹夫之贱,与有责焉”做结。

总体而言,梁启超这篇文章所体现出的新闻思想不脱维新派的思想范围,其作用也是为了宣传维新派的政治主张,这也影响了文章的严谨性,出现了一些事实错误,但梁启超作为一个思想家提出的许多观点却极有创见,并对后来的新闻理论和实践产生了巨大的影响。

2012级新闻学冯梦林




第二篇:《论报馆有益于国事》 2100字

《论报馆有益于国事》

梁启超 1896年8月9日

战国之强弱,则于其通塞而已。血脉不通则病;学术不通则陋;道路不通,故秦越之视肥瘠,漠不相关;言语不通,故闽粤之与中原,邈若异域。惟国亦然。上下不通, 故无宣德达情之效,而舞文之吏,因缘为奸;内外不通,故无知己知彼之能,而守旧之儒,乃鼓其舌。中国受侮数十年,坐此焉耳。

去塞求通,厥道非一,而报馆其导端也。无耳目,无喉舌,是曰废疾。今夫万国并立,犹比邻也,齐州以内,犹同室也。比邻之事,而吾不知,甚乃同室所为,不相闻问,则有耳目而无耳目;上有所措置,不能喻之民,下有所苦患,不能告之君,则有喉舌而无喉舌。其有助耳目、喉舌之用,而起天下之废疾者,则报馆之为也。

报馆于古有征乎?古者太师陈诗以观民风,饥者歌其食,劳者歌其事,使乘輶轩以采访之,乡移于邑,邑移于国,国移于天子,犹民报也。公卿大夫,揄扬上德,论列政治,皇华命使,江汉纪勋,斯干考室,駉马畜牧,君以之告臣,上以之告下,犹官报也。又如诵训掌道方志,以诏观事;掌道方慝,以诏辟忌,以知地俗;外史掌四方之志,达 书名于四方;撢人掌诵王志,道国之政事,以巡天下邦国而语之。凡所以宣上德、通下 情者,非徒纪述,兼有职掌,故人主可坐一室而知四海,士夫可诵三百而知国政。三代 盛强,罔不由此。

上一篇:【刘伯承读后感】刘伯承读后感精选八篇



下一篇:【论语十二章读后感】论语十二章读后感精选八篇